【番組の合評】

「それぞれの出逢い～新高知駅のこれから～」

【放送日】

20年2月26日(火)14:00～14:55

上記番組視聴の上、合評
次回定例会の確認
JNN合同番審に向けての事務局会議報告
森本忠彦委員の退任式

・ 過去のフラッシュ映像に説明がなく、意味が分かりづらかった。
・ 紆余曲折、苦しみの末の高架事業という経緯の部分が弱かった。
・ 高架区間の車窓からのカメラレポートも欲しかった。
・ タイトルの「それぞれの出逢い」は、内容とマッチせず、何を指しているのか分からない。格好をつけるのではなく、意味のあるタイトルを。
・ スタジオと現場レポートのテンションがミスマッチ。はしゃぐ前に、きちんと対象物を紹介して欲しい。
・ 内容は良く、楽しく見た。
・ 簡単な題材だったからだと思うが、良くできた番組。
・ 盛り沢山の内容で、いろんな画面、数多くのアナウンサーが登場し、イメージした内容と違った。
・ 周辺の事情を盛り込んだのは分かるが、一本筋の通った意図が伝わらない。
・ アナウンサーの口調、特に語尾を伸ばす言い方が気になった。
・ 乗降客の情景や感想がレポートで表現されていたが、実際の映像はとれなかったのか。
・ 百花繚乱で混乱する番組。
・ この種の番組は中途半端になりがち。新駅舎の紹介、人と駅の関わりなど全部を紹介すると、それぞれ希薄になり総花的になる。
・ 単に交通機関の物理的な結節点ではなく、人間的な出逢いの物語と思っていたが、その意味ではタイトルと内容に乖離があった。
・ 表記表現の問題として、列車は「1台」ではなく「1輌」ではないか。また人の複数表現で「など」は気になる。現在使われてはいるが、本来は物に対する表現ではないか。
・ 他社にはない特番で、良く組み立てられていたと思う。
・ 区画整理を余儀なくされた人達の光と陰の部分が描かれていたが、現場レポートが台無しにした。
・ スタジオは平熱、現場に微熱の人達が配置され、あの作りで生中継の意味があったのか疑問。
・ アナのアクセントや言葉の使い方がおかしい。
・ 丁寧に作っているのに、自分達で格下げしてしまうレポートや表現があり、もったいない。